壓縮空氣是會集出產仍是渙散出產較為經濟這一問題的答案，取決于空氣壓縮機企業(yè)方向的請求。對這兩種方法，各可找出支持與對立的理由，終究哪種方法切合實踐，只需對具體問題作具體分析后才能確定。
在過去若干年中，壓縮空氣的用戶數量大幅度上升，而他們所需的壓力常各不相同，所以，每個人 都應當對自己提個問題：只是從一個空壓站中以一種規(guī)定的壓縮終究壓力為這些設備供氣，是否合理?
對用氣量少、壓力低的用氣設備來說，裝一個減壓閥來進行工作，可能是經濟的。但假如多數用氣設備 須要用6.5巴的氣，那么用較高的壓力來工作就不經濟了，因為只需少量幾臺設備需較高的壓力。
應當注意的是，工作壓力每進步1巴，動力費用就要上升約百分之六到七，而空氣壓縮機 設備的運轉費用，有四分之三是由動力費用決議的。
由此可見，在很多情況下，設備用氣量有高有低時，用渙散設備的空氣壓縮機來 為它們供氣較為經濟。 空氣壓縮機會集與渙散設備各有優(yōu)點，列出如下：
1.會集供氣的優(yōu)點：
設備費用低，占地面積小，因可選用會集過濾吸入空氣，會集的機房通風，冷卻水處理，壓縮空氣 冷卻及干燥設備，對緊縮機運轉的控制較便利，排放的噪聲也較能有效地消除。
選用較大的電機及空氣壓縮機主機，其效率較高，然后能耗費用較為低。同理也 適用于電動的隸屬設備如冷凍干燥器與風機等。
經常性的空壓機維修保養(yǎng)工作費用較低。
為滿足不規(guī)則出現的用氣頂峰所需的儲備較少。
2.渙散供氣的優(yōu)點：
空氣壓縮機可理想地適配相應廠區(qū)內實踐所需的工作壓力。
供氣網絡小，內部走漏少，使壓力損失降低。
無需在室外面設管道，受冷凝危害(霜凍)的機會降。
故障時，可與外部聯網保證供氣。
定論：
一般優(yōu)先選擇會集式的空壓機站。渙散設備只需在特別情況下才有優(yōu)點，比方說工廠設備渙散，相距較遠，或用氣量較大而所需壓力各不相同等。